Caro amico, questa è per te. Dopo il nostro scambio di opinioni verbali e scritte, ho riflettuto molto sulla questione dei “vincitori e vinti”. Partendo dal presupposto, credo condiviso, che tutte le guerre, anche le più epiche, non sono romantiche, bensì delle atroci tragedie per coloro che le subiscono. Se poi sono civili, sono la massima atrocità che l’umanità possa concepire. Non lo sono neppure quando vengono fatte per ribaltare una dittatura: sono giuste, ma non romantiche. Eppure, noi osanniamo uomini come Napoleone, fra i più spietati del Settecento e dell'Ottocento, e come lui tanti altri. Quindi mi è venuto in mente il parallelismo fra la resistenza italiana e la guerra nel Vietnam che ho vissuto da giovanissimo (1955-1975), dove l’imperialistica America del Nord, noncurante della disfatta subita dai francesi in Indocina (1946-1954), per salvare il regime fantoccio di Nguyễn Cao Kỳ dalla minaccia comunista, ha massacrato, incendiato, radendo al suolo villaggi con le bombe al napalm, stuprando e decapitando; Per poi doversi ritirare, sia per la sconfitta sul campo, sia per le infinite proteste dei pacifisti americani. Concludo questa guerra, gli USA (democratici e repubblicani indistintamente) l’hanno mal digerita e quindi la filmografia e i media hanno dipinto i vietcong come dei criminali per le nefandezze effettuate dopo la loro vittoria, cose mai verificate con esattezza, ma anche se fosse?! Qui ritorno a dire che violenza chiama violenza. Allora, come dicevo prima, sono stati i francesi e poi gli americani a tenere questo popolo sotto scacco. Di cosa stiamo parlando, dunque...
Nessun commento:
Posta un commento